「月球」(The Moon) 作為距離地球最近的天體，從古至今人們一直夢想著登上「月球」，上個世紀 60年代「美國」(US) 的「阿波羅計劃」(Project Apollo) 實現了人類千百年的夢想。然而 40 年後的今天有人聲稱「阿波羅計劃」是個驚世騙局，美國人插國旗的片段是在「內華達」(Nevada) 沙漠內秘密基地的攝影棚中拍攝的。
一個自稱曾參與『阿波羅計劃』的科學家 Bill kaysing 出版了一本叫 《我們從未登上月球》(We Never Went To The Moon) 的書，在書中作者對美國「阿波羅11號」(Apollo 11) 登月提出了質疑，認為「阿波羅」太空船只是飛到了「南極」(South Pole)。
前「蘇聯」(USSR) 人更是對「阿波羅計劃」的真偽產生了疑問，「蘇聯」作家 Aliaksandr Godunov 出版了一本名叫《本世紀最大的騙局》的書，否認「阿波羅計劃」。
2003 年「歐洲太空總署」(European Space Agency, ESA) 的「斯馬特一號探測器」(Small Missions for Advanced Research in Technology, SMART-1) 飛向月球，據說此次它還肩負著一個神秘使命，飛越「阿波羅11號」飛船的降落點，檢查登月地點附近有無遺留物。(當年大家的確滿有期待，不過在 6 年後的今天，ESA 似乎仍沒有發表過任何發現有關「美國」曾經登月的証據！)
疑點反駁
在美國科學家 Bill kaysing 的著作《我們從未登陸月球》中，Kaysing 指出了登月的諸多疑點，從而得出結論美國「阿波羅登月計劃」是驚世騙局。事實果真如此嗎？且聽聽反駁論者如何解釋疑點！
登月騙局證據(1)：在登月過程中，既然制動火箭噴出了氣流吹走了月塵，那麼為什麼還能留下腳印？
反駁者的論點 (1) ：因為月球上沒有空氣，也就沒有風，而且月球表面積累了幾十億年的塵土，所以制動火箭噴出的氣流不可能吹走全部的塵土，只有減速火箭噴射口正下方的塵土會被吹走，而且噴射的強度也沒有想像中的高，只會將表面部份的沙塵被吹走，所以還能留下腳印。
登月騙局證據 (2)：在月球上，太陽是唯一的光源，太空人在下梯子時是在登月艙的陰影處，太空人的腳踩在梯子上卻清晰可見，就像在影樓中加了補光？
反駁者的論點 (2) ：在月面上，太陽並不是唯一的光源，高掛月球天空的地球，在全滿時比地球上所看到的滿月大 15 倍和光 100 倍，此外，月面的反照率也很高，被太陽照亮的月面就有如攝影師使用的反光板，有效地替陰影部份補光。
登月騙局證據 (3)：為什麼在登月照片裡，背景中都看不到星星，阿波羅登月照片是否是在攝影棚中偽造的呢？
反駁者的論點 (3) ：
(一) 這與曝光時間有關，太空人、月面、登月艙、月球車等比星星光亮得多，所以不可能在照片中同時出現。為了使拍到的近景清楚，相機的曝光時間必然很短，這樣遠景就看不清楚；如果要拍到星星，相機的曝光時間必然很長，若加長曝光時間，其他物件便會過度曝光，這會導致照片中近處的景物一片白，照片也就無意義，這只是基本的攝影常識。
(二) 如果要在攝影棚中偽造登月照片，攝影棚的面積必須達到 5000 平方米，並且搭建的場景不止一個。而且要「偽造」太陽是非常困難的，因為太陽光的光源強度非常大，在現有技術下無法偽造。
登月騙局證據 (4) ：月球「大氣」壓力為 10 的負 12 次方「毫米汞柱」(mmHg)，既然如此，當太空人在插國旗時，在月球上的美國國旗為什麼會「在風中飄揚」？有些登月騙局論者，顯示了一些照片 (留意是照片，不是影片) ，內裡的太空人沒有碰美國國旗，但仍可看到旗面上的波動，這又如何解釋？
反駁者的論點 (4) ：當然，這是因為太空人在扭動旗桿，努力把它插進月球的泥土中。這些美國國旗的設計是這樣的，除了直立的旗桿外，頂部也有一支橫桿，讓旗幟在真空中也能張開。當太空人扭動旗桿，這些運動力會傳至旗上，由於真空中沒有空氣制動(damping) 這些動作，波動會在旗面傳播，造成好像隨風搖曳的樣子。只要你留心的話，所有這些影片，你都可以看見太空人正在擺弄旗桿，從來沒有一段影片，是在完全沒有太空人觸碰下，旗幟仍在擺動的。此外，如果這些旗幟的擺動真的是風所造成的話，其實月塵比旗幟輕得多，為甚麼從不見同時吹起地面的沙塵？
其實這些旗幟根本沒有動，當初為了帶這面塑料國旗，科學家們很傷腦筋，後來想到一個辦法：把這面塑料國旗夾在梯子中帶去，所以這面塑料國旗帶到月球後變的皺巴巴的，太空人張開時也沒將國旗完全弄直，再加上鋁製旗桿的彈性晃動，遠看就像是因為有風而飄動，不過也由於太空人這樣弄，令旗幟看來很像在風中擺動，比完全展開它，直板板的美觀得多，錯有錯著，出現這個美麗的誤會。
登月騙局證據 (5)：月球上，太陽是唯一的光源，登月照片內所有物體的影子應是平行的，但不少照片內的影子方向不一朝向兩個方向，顯示光源不只一個或者光源離被攝物很近？
反駁者的論點 (5) ：影子方向不是平行，原因有二：
(一)這是一個簡單的透視問題，例如平行的火車軌，看來也會向某一點 (透視上稱為消失點) 聚集，在相片中，由於角度的關係，本來平行的陰影看來也會像指向不同方向；
(二)月面並不是完全平坦的，陰影投在不同角度的斜面會指向不同方向。遠遠看去就會產生「影子會朝向兩個方向」的錯覺。此外，假若真的有多個光源，為甚麼物體只有一個陰影？
登月騙局證據 (6)：為什麼登月艙下方沒有製動火箭噴出的氣流產生的大坑？
反駁者的論點 (6) ：登月艙在降落時，會發動減速火箭，向下噴射以減低速度，計算表明，著陸是頗溫和的，所以不會撞出一個深坑。
登月騙局證據 (7) ：為甚麼有些照片雖然在不同地點拍攝，竟出現一模一樣的背景，就好像用了相同的佈景一樣？
反駁者的論點 (7) ：
(一) 片中所用的例子，其實背景的山是同一座山，當然地形一模一樣；
(二) 這些背景地形其實距離很遠，但由於月球上沒有空氣，所以多遠也清晰可見，距離感很弱，才會出現這些地形很近的錯覺。由於這些背景地形其實是很遙遠的，所以只要兩個拍攝地點不是相距太遠，照片中的背景看來便會差不多。
(三) 事實上，只要細心比較，便會發現背景地形是有分別的 (畢竟，在不同地點看同一座山，角度總會有點不同)，只是在該記錄片中，照片的裁剪故意把較不同的部份裁去，造成背景很像的感覺，只要看一看以下的原相便知道了。反過來說，這些背景地形在不同照片上出現細微的不同，更加可反證這是一個立體的地形，而不是一塊佈景板。
登月騙局證據 (8) ：影片中也播放了一個兩個片斷，分別有一個和兩個太空人在一個山坡上走動，但山坡一模一樣，連石塊的大小和位置也相同，明顯是同一個山坡，但美國太空總署竟聲稱這是在月球上相隔數公里的地點拍攝。
反駁者的論點 (8) ：影片所根據的資料，來自太空總署的一齣有關「阿波羅 16」(Apollo 16) 的錄影帶《Nothing So Hidden.......》，帶中真的說這是不同地方拍攝的，但這只不過是手民之誤罷了。只要翻查《阿波羅月面活動日誌》 (Apollo Lunar Surface Journal) ，便會發覺這兩段影片，拍攝時間相隔只有三分鐘，而片中的根本是同一個山坡！其實這個疑點很容易弄清楚，只是影片的導演在資料蒐集和核實時，下的功夫不夠罷了。
阿波羅月面活動日誌
留言列表
