c89cdcaf60ae129e861b28

在美國科學家 Bill kaysing 的著作《我們從未登陸月球》(We Never Went To The Moon) 中,Kaysing 指出了登月的諸多疑點,從而得出結論美國「阿波羅登月計劃」是驚世騙局。事實果真如此嗎?且聽聽反駁論者如何解釋疑點!

登月騙局證據 (9) :在登月艙 (Lunar Lander) 降落時,太空人只要移動一下位置,便足以改變重心,令登月艙失控墜毀。

反駁者的論點 (9) :這只是對登月艙的姿態控制 (Attitude control) 裝置認識不足才會有這樣的想法,其實登月艙有一個回饋控制系統 (Feedback control system) 會自動修正偏離正常的動作,以保證登月艙安全降落。

Apollo_11_Lunar_Module_Eagle_in_landing_configuration_in_lunar_orbit_from_the_Command_and_Service_Module_Columbia

登月騙局證據 (10) :在登月任務完成後,登月艙的上升級在飛離月面時,看不到火箭發動機噴射出的火焰,證明這是假的,上升級也是用鋼纜吊起的模型。

6

反駁者的論點 (10) :理由很簡單,登月艙所用的燃料為「混合氧和四氧化二氮」N2O4 (Hydrazine and Dinitrogen Tetroxide) 推進劑,這種燃料的火焰基本上是透明的。

登月騙局證據 (11) :只要把所謂的登月影片用快鏡播放,便會發覺太空人和登月車的動作和在地球上的一模一樣,證明這些影片是假的。

188_131209152134_1

反駁者的論點 (11) :這個論點很牽強。無論如何,其實只要細心看這些影片,便會發覺很多細節是不可能模仿的,例如登月車濺起的沙塵,無論大小,皆會以完美的拋物線墜回地面,絕不會如地球般弄至塵土飛揚,這只能在真空的環境下才會出現。

登月騙局證據 (12) :太空人的照相機在安裝在胸前的,沒有取景器,為甚麼登月照片幅幅皆構圖完美。

7

反駁者的論點 (12) :

(一)太空人是經過長時間訓練去使用這些照相機的,所以雖然眼不能看,要「雖不中亦不遠矣」沒有想像中困難。

(二)說真的,他們拍的照片當然並不是幅幅構圖完美。事實上,太空人在整個「阿波羅計劃」中拍了超過三萬幅照片,有一些實在怎也說不上構圖美觀,現在我們看到的,皆是精挑細選過的照片,而且不少是經過悉心剪裁的。

登月騙局證據 (13) :太空人用所用的照相機的玻璃上皆刻了數個十字線 (Crosshairs) ,用以方便量度所拍攝的物件,為甚麼有些照片,這些十字線竟不是疊在物件之上,而是在其背後,證明這些所謂十字線是事後加上的,這些照片也是假的。

10

反駁者的論點 (13) :

(一)這是一個很簡單的攝影現像,白的影像會侵蝕當中的深色細紋,令它們不明顯甚至消失,你可以回家找一些相片看看,在較深色的衣服上,髮絲通常清晰可見,但假若是白色的衣服,同樣的髮絲便會很難看見,只要你細心留意,十字線消失的地方全是白的部份,這些地方可能已曝光過度,把在其上的黑色十字線消滅了;

(二)也有部份論者提出,所有發佈的登月照片其實是經過處理和調較的,可能在美化這些照片時,把一些較有問題 (例如疊在美國國旗或人面上)的十字線抹掉了。

登月騙局證據 (14) :在地球的輻射帶又稱「範愛倫帶」 (Radiation Belts or Van Allen Belts ) 和其之外的深太空,輻射會非常猛烈,以登月的裝備來說,太空人不死也重傷。

反駁者的論點 (14) :「範愛倫帶」的輻射並未強至令人短時間內死亡,事實上,太空船在數小時內已穿越「範愛倫帶」,並不會累積足以致命的輻射量,此外,太空船的金屬外殼能有效阻隔大部份的輻射。

radiation_belts

登月騙局證據 (15) :影片中強烈暗示美國太空總署 NASA 為了掩飾登月騙局,謀殺了大空人 Roger Chaffee,Ed White 和 Gus Grissom,經常批評美國太空總署的 Thomas Baron 也可能是被滅口的,而他所撰寫的批評「登月計劃」的報告亦不翼而飛。

apollo1_crew

反駁者的論點 (15) : 沒有證據證明這些指控屬實。 Thomas Baron 的報告不翼而飛也不是事實,起碼在互聯網上可找到部份報告。有興趣的朋友可看以下網頁:http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/Apollo204/barron.html

2861880433_9f046d4a14

或看一看 Thomas Baron 在「阿波羅一號」(Apollo 1) 慘劇後在調查委員會 (Apollo 204 Review Committee) 上的作供及這個委員會的整份調查報告:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/Apollo204/baron.htm
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/Apollo204/as204report.html

最後有人提出在影片中,美國太空總署 NASA 發言人的答辨實在太窩囊,但有人反指這可能是節目製作者,斷章取義式的刪剪所造成的,你又怎樣看呢?

由於這問題寫得實在太長了,在影片中提出較次要的「證據」 ,我不打算在這裡繼續沒完沒了的討論,有興趣的可看以下網頁,自行找尋反駁者的觀點:

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon2.htm
http://science.nasa.gov/headlines/y2001/ast23feb_2.htm
http://pirlwww.lpl.arizona.edu/~jscotti/NOT_faked/FOX.html

最後,我希望在決定誰是誰非前,應多思考正反觀點的論據,以理性和有多少實質證據為依歸,同時想一想以下的問題:

(一)「阿波羅計劃」(Project Apollo) 的太空人帶回了超過 380 公斤的月球石回地球,這些月球石經過大量 (包括美國本土以外的其他國家) 的研究人員分析,從來沒有研究員認為它們是假的。現在這些月球石在美國很多博物館內展出,你可以親身去看一看這些石塊上一些難以假冒的特徵 (例如表面很多細小的坑洞)

basalt 

(二) 在月球上,太空人放了一面反射鏡子,讓地球的研究機構能利用激光的反射,準確量度地月的距離,這面鏡子仍在使用中,假若美國太空人從來沒有到過月球,那麼美國太空總署是怎樣把鏡子放在月面上的呢?

(三) 當時,「美國」和前「蘇聯」為敵對國家,你認為「美國登月這樣的頭等大事,前「蘇聯」會不聞不問,完全不監察整個過程嗎?假如真的有弄虛作假的成份,或能掌握任何實質證據,前「蘇聯」又會否放過這個羞辱西方世界的大好機會呢?

 

「阿波羅登月計劃」的其他疑點解釋

1.登上月球的太空人一共只有兩名,為什麼在照片中能同時看到這兩名太空人呢?這張照片又是誰拍攝的呢?

A:這張照片是用登月艙外的照相機拍攝的。

2.登月圖像是怎麼記錄下來的呢?月球溫差那麼大,照相機如何能夠正常工作呢?(要知道照相機只能在-30℃度以上的溫度裡工作)

A:「阿波羅11號」(Apollo 11) 的登陸地點位於陰陽交界處,這一點能夠從影子很長看出來,在這個地點溫度不高也不低,溫度在照相機的正常工作範圍之內,況且在地球上的南極和北極,溫度還要更低,在那樣的環境中相機都能正常工作,更何況是在月球的特殊地點上。

3.為何「土星5號」(Saturn V) 運載火箭在「阿波羅」登月後就棄而不用,甚至連圖紙都沒有留下?

A:「土星5號」運載火箭第一級的推力達到了 3469 噸,NASA 的解釋是:「土星5號」運載火箭成本太高。但是 NASA 的這一解釋還是有行不通的地方,既然成本太高,那為什麼在 1969-1972 年美國一口氣製造了 17 枚「土星5號」運載火箭呢?現在一種被人們認可的解釋認為:「土星5號」運載火箭代價太高,用推力達幾千噸的火箭發射幾百甚至是幾十噸的載荷,實在是大材小用,太浪費了,而且「土星5號」運載火箭的很多技術都已經運用到現在的航天火箭上了,「土星5號」運載火箭的設計也追不上科技發展,某些技術已經遠遠落後了,所以根本沒必要再繼續使用「土星5號」運載火箭。

Saturn V

4.月球重力只有地球的 1/6,按理說宇航員應該蹦得更遠才是,可是在記錄片中太空人蹦一步才只有 3-4 英寸,還不到 1 米遠,而且記錄片的放映速度在加快 2.5 倍後,看起來這與在地球上拍攝的十分相像,這又作何解釋呢?

A:在地球上登月服重達 100 多公斤,他是根據人在失重狀態下的行動設計的,手腳彎曲較困難,在月球上雖然重力只有地球的 1/6,登月服仍重達 20 多公斤,太空人行動還是有點困難的。在地球上車子行駛揚起的灰塵四散,在月球上由於引力小,月球車行駛揚起的灰塵是呈拋物線軌跡落下的,這一點從紀錄片上可以看到。如果要偽造這樣的場景必須在地球上製造大片的失重場地,這是不現實的。

5.「阿波羅 11號」飛船登月艙在飛向月球的旅程中消耗了大量燃料,為何還有充足的燃料返回地球?

A:月球重力只有地球的 1/6,逃逸速度只有 1.63km/s,需要的燃料較少;在地球上有空氣,火箭在上升過程中空氣產生阻力,火箭加速的過程很慢,在月球上沒有空氣,火箭速度能夠很快加到 1.63km/s,所需要的燃料較少。所以雖然「阿波羅 11號」飛船登月艙在飛向月球的旅程中消耗了大量燃料,但是還能返回地球。

 

雖然解釋了很多疑點,但是還是有很多疑點我們無法解釋....

1.「阿波羅 11號」自發射到返回地球一共用了 5 天時間,火箭的燃料是「液態氫」(LH2) 和「液態氧」(LO2),在發射前最後一刻,燃料才被加注到火箭裡,「阿波羅 11號」自發射到返回地球的 5 天時間裡,如何保持燃料的超低溫?這個難題在現在解決都很困難,更別說在上個世紀 60 年代了。

2.登月艙中太空人呼吸的是「氮氧混合氣體」(Nitrogen-oxygen gas mixture),可是為什麼在「阿波羅登月」2 年前的那場事故中登月艙中的卻是「氧氣」(Oxygen)?而且進行實驗的不是工作人員而是真正的太空人?這還有一個駭人的傳聞:這些遇難的太空人因為不願作假而被 NASA 蓄意謀殺!

3.Neil Armstrong 在登月回來後一直拒絕電視採訪和合影要求,這又是為什麼呢?

雖然還有許多疑點無法解釋,但是科學界的主流觀點認為上個世紀 60 年代美國的『阿波羅計劃』是真實的,事實如下:

1.發起爭端者大多是天文愛好者.

2.參加『阿波羅計劃』的人數有 40 萬之多,要讓這麼多人在幾十年的時間守著「謊言」基本上是不可能的。

3.『阿波羅登月計劃』是進行電視直播的,幾億人都觀看了,況且帶回了 386 公斤月球土壤和岩石。

4.美國媒體無孔不入,如果『阿波羅計劃』造假,它們不可能一點消息都不知道。美國的主流媒體對『阿波羅計劃』是相信的。

 

─ 完 ─

文章標籤
創作者介紹

談奇述異坊

kason2047 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()