「秦始皇陵」位於距西安市 30 多千米的「臨潼縣城」以東的驪山腳下。據史書記載：秦始皇「嬴政」從 13 歲即位時就開始營建陵園，由丞相「李斯」主持規劃設計，大將章邯監工，修築時間長達 38 年，工程之浩大、氣魄之宏偉，創歷代封建統治者奢侈厚葬之先例。當時，秦朝總人口約 2000 萬，而築陵勞役達 72 萬之多。修陵家用土，取自今陵園以南 2000 米的三劉村到縣採石場部之間，有高 5～25 米的多級黃土崖。修陵園所用大量石料取自渭河北的仲山、峻峨山。
1983 年的《考古》雜誌發表的《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》一文稱：在對整個封土堆的土壤汞量測定過程中，１個點的含量達到 1440ppb (納克級，相當於 10 的負 9 次方)，其餘 53 個點的平均含量約 205ppb，由此得出了封土汞含量異常的結論，進而認定封土汞異常的原因，是來自「秦始皇陵」地宮之中，有著象徵江河大海的水銀。
有些人認為這是「秦始皇陵」「以水銀為江河大海」的歷史記載，得到了當代科技的肯定，認為這是地宮建設超越時空界限的鐵證，更有權威人士據此提出：由於有大量水銀的保護，秦始皇雖然死了 2000 多年，但他仍可能完好無損地安臥在地宮之中。當然，也有一些專家和學者，對「物探」成果的真實性、適應性提出質疑。比如：在 1986 年的秦俑學術討論會上，就有人就「汞異常」的說法指出：如果要使前述觀點得以成立，首先要排除以下幾種外部汞污染的可能性。
1，要排除周邊工廠排出的含汞廢水、廢氣，對秦始皇陵封土產生的各種污染；
2，要排除秦始皇陵附近的農作物，曾經使用過各種含汞的農藥；
3，要排除長期以來，在驪山開山工程爆破過程中，曾經使用過含汞的起爆劑。這些都是不容忽視的問題。如《臨潼縣誌》說：「1978年～1980 年，對全縣苯、汞、鉛作業工人進行普查，涉及 21 個工廠中毒人數 1193 人。」《陜西省志》也說：「長安、臨潼、藍田縣，農藥中的汞、砷等有毒物質，大部分殘留於土壤中，並滲入地下，污染地下水。」
還有人質疑說，如果秦始皇陵地宮集中埋藏著大量水銀，那麼它無疑是一個特大的污染源，歷史上應該有汞污染引起的病史資料才對；而且在緊靠秦始皇陵封土附近幾個村子的水井中，也應該測得汞異常的技術數據。然而這方面的記載一直是空白。
我們知道，地殼中汞平均豐度為 0.08ppm (微克級，相當於 10 的負 6 次方)，土壤為 0.03～0.03ppm。所以，對秦始皇陵封土堆土壤汞量測定過程中，除含量達到 1440ppb 這個點確屬不正常之外，其餘 53 個點的平均含量都在正常範圍之內。可見，由此推導出秦始皇陵封土汞含量嚴重超標，是不夠嚴謹的。
有學者對《史記》中【以水銀為江河大海，相機灌輸】的話深信不疑，於是提出「在秦始皇陵地宮深處，存在著 13000 多噸水銀，幾千年來它們還在不斷地流動著」。可是，對這 13000 多噸水銀的來源，是難以解釋的。史書記載，在四川，以出產水銀著稱的涪陵汞礦，一直到明清兩代，進貢朝廷的汞每年只有 300 多斤。
要在秦始皇陵地宮中灌進 13000 噸水銀，按照明清時期朝貢數量估算，得生產 9 萬多年才能滿足要求。另一方面，如果在幾十米深處的地宮有 13000 多噸水銀，那麼它在封土堆表面形成「污染圈」的汞含量，就可能達到一個難以想像的特高數值。即使我們將地宮中的水銀壓低到 200 噸，也得生產 1300 多年，似乎不太可能。
留言列表
