連日來全球各大社交網站掀起一片爭論，千萬網民你一言我一語，拗得臉紅耳赤，夫妻不和、朋友反目、情侣鬧翻，網民們分黨分派，各陣營各有支持者互不相讓.....人們都像發了瘋一樣，有人甚至懷疑自己究竟是不是患上了甚麼毛病，是不是色盲、色弱...弄到如斯境況，竟然全因為一套晚裝裙子....！
有圖就有真相？原來眼見未為真！起因是一幅網上瘋傳的「變色裙」照片，有人看出是藍、黑色，有人看出是截然不同的白、金色，甚至藍、金色，看到不同顏色的人各自歸邊，全球因「裙子門」 (Dressgate) 爭議不休，人人各執一詞。一時間夫妻、同事分黨分派，「裙子門」瘋魔全球社交網。專家和坊間對有關差異的解說莫衷一是，有人以科學角度分析、有人就說跟看者的年齡有關……哪怕你最能分得清是非黑白，卻未必搞得清這條裙的藍黑金白。
有記者拿著圖片訪問市民，發現看印刷版也有此奇異效果，人人不同答案。負責印刷調色的人員強調圖片無經任何加工，為何不同人看到不同顏色，莫名其妙。
「裙子門」起源自上周三，由「蘇格蘭」(Scotland)「科倫賽島」(Colonsay) 21 歲女生 Caitlin McNeill 引發，她將好友媽媽自拍的結婚晚裝裙照片上載至 Tumblr 網站，請網民評評裙子是甚麼顏色。照片拍出來光線色調曖昧，想不到就此引發全球爭論，照片被上載到 Tumblr 網誌後三日，該篇網誌已有 50 多萬點擊率，逾 40 萬人留言。
在 BuzzFeed 網站至今仍是最熱話題，點擊率衝破 3700 萬。即使後來售賣裙子的英國零售商 Roman Originals 證實裙子是藍、黑色，不過大家仍爭持不下，主流傳媒亦爭相報道，歐美各大報章和新聞網，由《華盛頓郵報》(The Washington Post) 到「英國廣播公司」(British Broadcasting Corporation, BBC) 再到「美國有線新聞網絡」(Cable News Network, CNN) 都有報道，連 Live Science、Popular Science 等出名的科學網站也興致勃勃摻一腳，分頭找來各方神經科學、視光學以至心理學家....後來連哲學家都來了，講解裙子何以會「變色」，成了近年罕見，連一眾美國國會議員、大明星如奧斯卡應屆影后 Julianne Moore、Lady GaGa、Miley Cyrus、Justin Bieber、B.J.Novak、Mindy Kaling、Kim Kardashian、五月天、少女時代、EXO、BoA，也要來趁趁熱鬧八卦一番的的超人氣話題。「變色裙」得眾星出口「點石成金」，於周五單日的銷量已比平日多出 347%，翻足 3 倍！
截至昨晚，Buzzfeed 網站「裙子門」投票統計大約是 7、3 之比，220 萬網民堅持看到白、金色，約 98 萬人看到正確的藍、黑色；也有不少人看到金、藍獨特配色，少數人兩組顏色都看到。爭論延續到兩派看到不同顏色的原因，有網民認為是照片光暗問題，有人說跟看圖片時用的手機、電腦屏幕有關，也有人說是角度問題，企高坐低看到的顏色組合會不一樣。
美國西雅圖「華盛頓大學」(University of Washington) 顏色視覺專家 Jay Neitz 指出，今次是她研究個人顏色視覺 30 年以來最大的視覺差異，他分析說，眼球晶狀體會隨年齡增長而改變，對藍光變得愈來愈不敏感，這解釋了為何年紀較大的網民會看見裙子是白金色。另有分析指，照片拍攝時的光線可能令不同人覺得連身裙有不同顏色。
眼科醫生 Jason Mann 亦認為，「裙子門」的差異是各人腦部接收和分析影像時有不同，四周環境光暗、顏色都會影響腦部分析。對於有人引述「華盛頓大學」腦神經專家 Jay Neitz 在《時代周刊》(TIME) 的文章，指年紀越大，對藍光敏銳度越低，會看到裙子是「白配金」， Mann 表示每人視網膜感光度確有不同，但不致造成這麼大差異，所以此事「與視網膜細胞無關」。
德國視光專家 Fritz Passmann 就說，「裙子門」是萬中無一的好例子，說明不同人對色彩有不同感知，十分正常。該照片燈光偏黃，背景曝光過度，如果看照片的人留意到環境光線問題，就會看到藍、黑原色，而看到金、白色的人，是太集中看裙子的細節，看出帶金的色彩，造成藍裙變白的錯覺。
亦有心理學家指出，每個人有不同的經歷，或會對顏色有不同預期，人們對相關顏色、布料的記憶和經驗亦會影響感知，例如以往曾看見相同質地或形狀的裙子，便會影響個人的認知。
科技網站《Wired》就以科學角度分析，訪問美國「衛斯理學院」(Wellesley College) 腦神經專家 Bevil Conway ，認為是腦部調光功能造成差異。人眼看到的顏色由光源中的不同光譜造成，Conway 說人類看東西時，其實腦袋還會自行調節自然光造成的色差，以「裙子門」照片為例，如果看照片的人覺得照片拍得光，腦部就會自動剔除金光，將裙子看成是藍、黑色；如果覺得拍得暗，會自動調節剔除藍光，那人就會看到金、白色。我們的大腦會因應每個人身處的環境、光暗等客觀因素，再結合每個人各自的記憶及主觀意見去計算，來決定我們所看到的「世界」是什麼樣子，世上是沒有所謂的「標準色」，換言之就是每個人眼中的世界都不一樣！
這條繼「萊溫斯基精液裙」後最受關注的裙子，何以迷倒萬千網民？互聯網「病毒現象」專家 Neetzan Zimmerman 指它獨特之處在於它會引起網民分歧，而事不關己之餘又相當切身，加上沒有絕對的對錯，令人可以輕鬆又熱心地討論。
謎團拆解
左邊的是白金，中間的是原相，右邊的是藍黑。
是不是因為屏幕冷暖色的問題呢？人們第一個推論通常就會是屏幕冷暖色的問題，冷色會令裙子變成藍黑色，而相反暖色就會令人看到金白色。對此，官方 Adobe 的 Twitter 也拍得了一段示範短片，示範將原相調冷調暖。的確，部分人立即就看到了兩種配搭，但是，還是有一部份人看到的依然只是其中一種配搭，所以，這似乎並不是一個絕對的解決方法呢...！
Adobe的參考：https://twitter.com/Adobe/status/571168648619888640
是的，有些人的腦袋還是非常的頑強，所以有人就利用最標準的電腦軟件分析當中的顏色：
明顯地，當中所含的，的確是藍色、金啡色、以及近黑的深啡色。
但究竟為甚麼我們看到的顏色是不一樣呢？
其實原因是非常簡單，就是因為光學錯覺。要決定物件的顏色，大腦是會把目標物件所發出的光和物件以外，周圍的物件一同處理，就像經典的 Edward H. Adelson 棋盤一樣，雖然 A 和 B 格的顏色是一樣，但經綠色圓柱體的影響下，人們就會看成為兩種不同的顏色。
而在此裙子對於大腦來說，由於裙子外圍的顏色是非常的模糊、不清晰，因此在一片混亂下，大腦就無法推算到裙子的顏色了。所以，假如您的大腦是把外圍的顏色定義成陰暗的話，那麼您就會看到裙子是藍、黑色。相反如果您把外圍認定為光猛的話，就會看到金、白色。對於患病，色盲是沒有關係的！
其實出售裙子的 Roman Originals 公司所出售的根本就是藍、黑色呢~
留言列表
