2089 年，一艘名為「普羅米修斯」(Prometheus) 的太空船，載著 17 名船員前往荒蕪星球 LV-233，他們根據從多個地球古文明壁畫中發現的星圖所指引，前往外太空尋找人類的起源。然而當他們到達這個遙遠的世界後，卻發現了可能導致人類滅絕的威脅！
很多人都把《Prometheus》當成是《Alien》的前傳〔當初我也這樣想〕，據說《Alien》之父，也是今集的導演 Ridley Scott 最初的構想也確是如此，只不過後來又改變了想法！
其實《Prometheus》的前期籌備工作早在 2000 年初就已經開始，原本的計劃是作為《Alien》系列的第五部電影。但因 2003 年的《Alien vs. Predator》搶佔了先機，所以《Prometheus》的籌備工作曾一度停頓下來。直至 2009 年，Ridley Scott 再次對原先的拍攝計劃表現出興趣。編劇 Jon Spaihts 就寫了一個有關《Alien》系列電影前傳的劇本，但 Ridley Scott 卻選擇了不同的劇情發展方向，以免與之前的電影在情節上出現重複！
因而《Prometheus》的完成品和最初的構想不太一樣，它並不是《Alien》的前傳，甚至和之前的《Alien》也沒有太大的關連，女主角當然也不可能再叫已經六十多歲的 Sigourney Weaver 來演了〔她老人家也早就表明拒絕再演 Ripley〕。這部電影只是部份設定沿用了前作，比如在星際航行中人類需要在太空船裡冬眠，「Xenomorph」需要以其他生物作為寄生母體孵化等！
憑《Alien》首集一登龍門成科幻片大師的 Ridley Scott 今時今日再拍科幻片，不拍別的，就拍《Alien》系列，大有以今日的我超越昨日的我之野心。假如你是 Ridley Scott，以今日的江湖地位，試問怎會甘於以一部只用 CG、大明星和大場面堆砌而成的典型 HOLLYWOOD 科幻大製作，作為自己寶刀未老的完美示範？
於是《Prometheus》在延續經典的包裝下，在科幻情節中，處處滲入涉及宗教、哲學層面的議題：生命源自哪裡？外太空的「Engineer」因何創造人類，又要毀滅人類？人生在世，意義為何？引用《希臘神話》(ἡ Ἑλληνικὴ Μυθολογία) 中盜天火贈人類而惹怒「宙斯」(Ζεύς) 的「普羅米修斯」(Προμηθεύς)，為探索生命之源的太空船命名，也顯然意有所指，引導觀眾思考人與神／造物者／「Engineer」的關係。而且《Prometheus》也繼承了《Alien》系列在電影中埋下不少隱藏原素〔關於隱藏原素這部份日後再撰文分析〕！
貫穿《Prometheus》的一大主題是探究「生命之源」，片中不乏圍繞這主題的對話，其中一幕 --- 像真度近乎完美的機械彷生人 David 問 Holloway，假如真的找到他相信的「創造者」，他打算問「創造者」甚麼。男主角不假思索便說，當然問「祂」為何要創造人類。David 聰明地反問：『那你們為何創造我呢？』男主角笑說：『我不知道，可能就因為我們有這能力吧？』 David 再反問：『要是你的「創造者」這樣答你，你能想像自己會有多失望嗎？』
人類或會時常思考人與「創造者」之間的關係，相信某天得知生命源自何處，或許就能幫助我們領悟生存的意義。我們都會假定「創造者」是全能的，因此會把自己放在發問者的位置，將我們參不透的大小難題，都寄託給比我們更強大、更有智慧的一股靈性精神力量。這股力量可以統稱為「神」，可以是任何一種信仰，當然也可以是片中主角相信的外星「Engineer」。然而人類可能從來沒想過自己被創造的同時，也正扮演「創造者」的角色。當我們向造物者苦苦追問生命何價時，偏偏忘了可以問問自己，也忘了反思身為「創造者」有何責任。這段人類與機械人的妙問妙答，將「創造者」和「被創造者」的角色互相代入對調，啟發觀眾以嶄新角度思考一個自古以來人類始終百思不得其解的終極難題，即使討論註定不會有答案，亦算一處小小的神來之筆。
《Prometheus》相當冒險，在於它打著極為耀眼的旗號，又背負這許多嚴肅議題，和萬千科幻片迷及《Alien》忠實粉絲的期盼，為觀眾預設了極大、極多、極難滿足的種種期望。Ridley Scott 既身為大師，自是對自己信心十足，才敢冒此大險。但站在觀眾的角度看，這些期望都能預期實現嗎？如果撇開這些前設的包袱，以戲論戲，《Prometheus》好看嗎？
可惜隨著劇情發展，《Prometheus》似乎顧得呼應主題，卻好像兼顧不了說故事，所以觀眾看著外星生物破肚而出、太空船隊員逐一受襲等預期之內的情節，官能刺激和視覺享受是有了，但對於宗教、哲學方面沒有什麼認識，只想看一齣娛樂電影的普羅觀眾來說，就被深邃的主題弄得一頭霧水，除了知道自己在看一齣 HOLLYWOOD 重金製作的科幻大片外，已漸漸搞不清片中主角在瞎忙到底是為了甚麼？問號一大堆！
早在 2012 年 3 月 17 日的 Wonder Con 展會上，導演 Ridley Scott 表示《Prometheus》留下了許多尚未解決的問題，這些問題可能會在續集中得到解答。他說：『如果我們運氣好的話，會有《Prometheus》第二集出來。影片的確留下了一些懸而未決的問題。』編劇 Damon Lindelof 也稱今集中有些劇情元素是故意讓其沒有得到解決，以便在續集中給出答案！
原來如此，Ridley Scott 老早就打算把《Prometheus》拍成系列，今集只不過是用作鋪排劇情而已，那麼有些角色上的問題現在就得到解答了 --- 例如找 40 多歲的 Guy Pearce 演垂死老人和 Charlize Theron 演戲份少、發揮空間也不多的隨隊 Weyland Industries 公司負責人 Meredith Vickers 角色，用意何在？這兩個角色好像沒什麼發揮就掛掉了，根本找誰來演都沒分別......！但現在知道會有續集的話就真相大白了，相信 Guy Pearce 必定會在續集甚至第三集中，用回憶或倒敍的方式，以年輕時的姿態再登場。至於 Charlize Theron，在今集中段跟船長 Idris Elba 對話一幕，船長問了她一句：『妳是機械人嗎？』而露了端倪，相信今集中的 Meredith Vickers 只是仿生人，本尊將會在續集中才現身。
要是你跟版主一樣，對宗教、哲學、神秘學有皮毛認識，又對發掘電影潛訊息有興趣，對劇情是否流暢反而要求不高的話，《Prometheus》絕對是影像凌厲、意念弘廣、會讓你好好挖彩蛋的消暑好片；但要是你期待欣賞像《Avatar》一類，導演會以超凡技巧拍出劇情通俗而又具創意和娛樂元素兼備的傳世經典，你鐵定會失望離場！
Ridley Scott 想放進《Prometheus》的東西實在太多，一般觀眾能否消化當中想傳遞的訊息已成疑問，也不禁在腦海裡盤旋著一個問題：兩個多小時的電影，既要科幻情節、生命本源、人生意義、人/神關係等等元素兼備，過程還要緊張刺激、啟發思考，如此複雜的故事，Ridley Scott 是否太高估了自己呢？
曾有朋友提出過一些《Prometheus》的疑問，想在這裡想回應一下：
1.Weyland 為何要裝死？
我猜因為船員們在他眼中只是達到目的的工具，正如《Alien》所說，船員只是「可犧牲資產」而已，根本不屑跟他們相處，就索性躲起來算了！
2.為何其他角色沒有怎麼描寫？
沒錯，其實除了 Shaw 與 David 兩位主要演員之外，在 Ridley Scott 眼中，其他角色真的只是「可犧牲資產」而已，只「為被殺而存在」，所以沒戲可演囉！
3.為何 David 會知道 Engineer 會追殺 Shaw？
因為 David 知道 Engineer 要殺光所有人類。
4.為何 David 要向 Holloway 的酒放「黑液」？
因為 Holloway 一直鄙視 David 只是「仿人類」，覺得他比人類低一等，跟 David 說話時也「寸寸貢」，David於是反正要找人試「黑液」效果，似乎想表達David有「自尊心」，會產生復仇心態。
其實今集《Prometheus》的確是不太商業，若用純看商業娛樂片心態去看，在今集應該行不通了，難怪反應頗為兩極！
電影就是這樣拍成的！
留言列表
