2043 年，因為人口過剩卻苦無對策， Dr. Nicolette Cayman 提出推行「一孩政策」，由「兒童分配局」(Child Allocation Act. CBA) 嚴格管控，超生的小孩皆送往冷凍長眠，CBA 的人也經常在街上強行帶走母親手中的小孩，且為了防止有人違反禁令，進出任何管制區都得經過局方查驗身分，人們被迫在高壓的環境下過日子。此時 Terrence Settman 的女兒卻生下七胞胎難產而死，Terrence 決意守護七胞胎外孫女，並訓練她們自保。她們平日只能留在家中，並以星期一到星期天來命名、每個人就照自己名字的日子輪流外出，並共享同一個身份 —— Karen Settman；直到 30 年後某天，「星期一」出門後卻神秘失蹤，徹底改變了所有人的命運！
《獵殺星期一》(What Happened To Monday)〔法國英文片名改稱《Seven Sisters》〕，是一部由英國、美國、法國和比利時四國合拍的科幻驚悚片，由《格林雙俠：獵巫世紀》(Hansel and Gretel: Witch Hunters) 及《Dead Snow》的導演 Tommy Wirkola 執導，找來《普羅米修斯》(Prometheus) 女主角 Noomi Rapace 獨挑大樑，一人分飾七角。除了女主角外，也有《銀河守護隊》(Guardians of the Galaxy) 金獎影后 Glenn Close 以及《殺神 John Wick》的 Willem Dafoe 兩位星級綠葉王當配角，原本牌面尚算不弱，但碰上同期上映的，是同樣以反烏托邦未來作題材的《銀翼殺手 2049》(Blade Runner 2049) 這齣經典科幻片續作，風頭就幾乎全給搶去，但個人認為「人口過剩」其實比「人造人叛變」故事來得更寫實貼地。
2043 年，因為人口爆炸，於是 Dr. Nicolette Cayman 提出成立「兒童分配局」(Child Allocation Act. CBA) 嚴格管控嬰兒出生率，只容許人們生一胎，超生的小孩皆被送往人工冬眠，此時 Terrence Settman 的女兒卻生下七胞胎且難產而死，為了不讓外孫女們被帶走，外祖父 Terrence 悄悄將七姐妹藏起，並擬定一連串「生活計畫」好瞞住政府，他將小孩依照出生順序分別取名「Monday」至到「Sunday」，並共享著「Karen Settman」這個名字，待他們長大後，為了讓她們接受教育，祖父安排她們只能在與自己名字相符的日子出門，當外出的人回來後，就要開晚間會議，分享當日的所見所聞給其餘姊妹知道，必須徹底做到「七人成為同一人」，若其中一人受傷，那麼其他人也得在同個部位製造傷口，七姐妹就這樣過著「出門是一人，回家是七人」的半隱居生活。
原本一直相安無事，直到三十年後某天，Monday 早上出門後自此音訊全無，連身分驗證手帶訊號也同時消失了，Monday 的失蹤引起其餘姊妹的臆測，擔憂是否她們的身分敗露了？隔日照常出門的 Tuesday，假裝若無其事的暗中調查關於前一天的「自己」做了什麼事、去了哪裡和見過什麼人，不料卻在途中遭 CBA 的人帶走，正如她們擔心的，CBA 已得知七姐妹的存在.....
《What Happened To Monday》藉由一個近未來的時空背景，去點出未來人們面臨人口逐年增加的重要問題，進而引發能源及糧食短缺等危害到人類存亡的問題都一一浮現〔其實也是現今的問題〕，該怎麼解決？電影給出了一個辦法，可是觀眾看到最後以發現這個「一孩政策」是以失敗收場，但之所以失敗，只是主謀 Dr. Nicolette Cayman 主管的 CBA 做了欺瞞世人的事〔超生的小孩都被活火化而非人工冬眠〕，因此不得已解散 CBA 並廢止「一孩政策」法令，Cayman 在受審前的一番話，指出即使廢止了這項法令，其實根本的問題依然沒有解決，那未來誰會主動站出來提出一個令所有人都滿意的改善方針？恐怕沒有！
不過反過來說，就算「一孩政策」繼續施行，難道就不會有其他事情出現嗎？例如七姐妹的事、例如貧民區的居民對政府積壓的憤怨等等，《What Happened To Monday》想用一個故事誘導觀眾進行多方思考，是頗有新意的構思，意念雖好，可惜劇本卻沒有建立好相應的結構支持。
《What Happened To Monday》當中包含的議題五花八門：人口爆炸、資源衝突、政府集權、資訊監控、個體獨立，電影整體給我的感覺是，題材過於豐富導致觸角四散，卻全都僅能觸及表層，就正如電影故事中七位姊妹共同扮演的 Karen Settman，人們只能看到她虛假的表面，卻沒有深度的內在。
電影想帶出的是，七位姊妹本身內在皆是不同的個體，要她們對外面世界展示相同表象，代價就是必須壓抑自身的一些特質，電影剛開始有場七位姊妹早餐的劇情，可以看出她們都疲於扮演 Karen，光是這樣的心理衝突，其實是相當吸引人的故事，可惜劇本顧此失彼，看了兩個多小時，七位姊妹的各自形象依舊蒼白模糊，只知道她們長相雷同，但到底她們內在之間有什麼差異觀眾仍不太理解。
動作和場景方面，導演 Tommy Wirkola 在 B 級片領域頗具盛名，兩部《Dead Snow》都有相當出色的暴力動作場面，血肉橫飛的爽快感，及至今次《What Happened To Monday》，片中有場姊妹們第一次與 CBA 僱佣殺手在家中交戰的場面，肉搏衝突與男女生理上懸殊，都讓這場動作戲有加分效果，不過也僅僅是這一場戲讓人眼睛一亮而已，接下來的動作場面，鏡頭來回穿插於姊妹們之中有人扮演 Karen 的角色，有人逃亡、有人在電腦前提供即時資訊、有人負責支開意外殺出的程咬金，只是姊妹們的各自形象，在電影開端時並沒有完整建立好，導致如此頻繁的剪接令人感到非常混亂。
電影也失敗在沒有讓觀眾對任何一個姊妹產生認同感，就算姊妹之中有人在戰鬥中喪命，也沒有令人感到悲傷，導致最後段兩姊妹反目的打鬥戲，只見兩個長得一模一樣的人互相拉扯，讓人難以分辨誰是誰，減少了雙方衝突的張力與刺激性。
另外還有整個科幻世界觀的營造，不知是否成本問題，電影並沒有展示太多未來世界新奇的高科技：就只有人體本身就是行動裝置、居家互聯網，還有透明的電腦屏幕、會檢查身體狀況的鏡子、生物辨識槍械，僅此而已，其他場景跟現世界沒大分別，而且劇情雖然跟隔壁《2049》的年份相近，但那些未來世界建築物卻完全看不出未來感。
演員方面，《What Happened To Monday》基本上就是一人分飾七角的 Noomi Rapace 的個人表演，她必須揣摩七位外表相同，實際上卻有不同習慣、想法、情緒反應的七胞胎，不過這七胞胎主角原本設定為男性，但當導演 Tommy Wirkola 接下這部電影後，他認為將主角改為女性會更具挑戰和吸引力。而當中最困難的是，為了要演出七個角色同場的場面， Noomi Rapace 必須要不斷重覆上妝和卸妝，幾乎每次拍攝都得反覆化妝好幾遍才能演好一場戲。
這樣的演出挑戰非常艱難，而她確實做到了，只可惜回到最前面提到的遺憾，是我們看見了 Noomi Rapace 演譯了七個角色，劇本卻沒有去深入描寫她們，在可能你都還在分辨誰是誰的時候，雙方已經開打甚至有人死了，但觀眾連誰死了也許都不知道，有點浪費了 Noomi Rapace 的努力！
一人分飾七角，其實還有飾演 Karen Settman 童年的小演員 Clara Read，拍攝七人同堂的場面，她辛苦的程度不下於 Noomi Rapace。
除了姊妹形象模糊，《What Happened To Monday》另一個問題，是故事中沒有一位夠份量的反派角色，飾演 Dr. Nicolette Cayman 的 Glenn Close 該是主謀反派沒錯，但她的出場時間少得可憐，根本沒有讓觀眾感受到她有多壞；至於追殺姊妹們的殺手們，該是姊妹們的主要宿敵吧，但也沒有任何一個讓人印象深刻，就像是一群雜魚，如此一來就少了正反兩派衝突的強度。
飾演外祖父 Terrence Settman 的 Willem Dafoe，也只在片初回憶片斷中出現，雖說是配角，但與客串無異。
根據記憶和網上資料，整理出七姊妹 Monday 到 Sunday 的角色特質：
星期一 (Monday) 非常聰明、世故老成、精明幹練、堅強又充滿掌控慾和野心。
星期二 (Tuesday) 老菸槍、隨和、充滿新世紀的想法，她有個自由的靈魂、敏感又充滿了姊妹之情。
星期三 (Wednesday) 運動狂、熱愛拳擊武術、易怒又非常自信、敢於挑戰權威。
星期四 (Thursday) 熱愛自由又叛逆不羈，但是也因為深愛著自己的姐妹，成為她們的領導者。
星期五 (Friday) 內向、不愛接觸人群，也是七姊妹中最聰明的電腦高手，也是家族成員中的金頭腦。
星期六 (Saturday) 外向好交際、幽默充滿魅力。是七姊妹中最女性的一個、染金髮、性感就像芭比娃娃。
星期天 (Sunday) 溫柔、保守，充滿感性、惻隱之心與母性的特質，是個和平主義者。
總結，《What Happened To Monday》雖然標謗為科幻片，卻沒有呈現出多少未來世界的未來科幻感覺，不過這些都不重要，整齣電影基本上都是看 Noomi Rapace 「自己打自己」的獨腳戲，但可惜劇本沒有好好刻劃出各姊妹角色的性格特點，即使故事有好構思卻表現不出來這點比較可惜。不過儘管電影的劇情有很多漏洞，且 Noomi Rapace 的角色塑造也欠佳，但《What Happened To Monday》卻還是成為一部「邪典電影」，受到部份另類電影觀眾所喜愛。
電影就是這樣拍攝的
留言列表
