「俄羅斯」(Russia) 研究人員 Aliaksandr Godunov 發表的題為《本世紀最大的偽造》的文章，對美國 40 年前拍攝的登月照片提出質疑。不僅許多報刊紛紛轉載了這篇文章，而且立刻引起了廣大讀者的密切關注。一時間，沉寂了一陣的關於「阿波羅登月」真偽的討論再次熱火起來。
據「美國」一家權威的社會調查機構統計，比例在 30 年間急升了16%（約6000萬）的「美國」人認為：所謂「阿波羅登月」，是美國 NASA 製造的一個大騙局。奇怪的是，迄今為止未看到「美國」官方對此有任何正式反應。現年 78 歲的美國太空人 Neil Armstrong 依健在，為何不讓他出來澄清事實？是「美國」對此根本不屑一顧，還是確有難言之隱？各國新聞媒體頗有要對此進行一番調查採訪的勢頭。
由來
按照被普遍接受的觀念，50 年代末至 60 年代初，在航天競賽中處於劣勢的美國人決心不惜一切代價，重振昔日科技和軍事領先的雄風。1961年，「美國」總統「甘迺迪」(John Fitzgerald Kennedy) 正式宣布，美國要在 60 年代末實現把人送上月球的目標。這就是舉世聞名的「阿波羅登月計劃」(Project Apollo)。
1969 年 7月 16日上午，巨大的「土星5號」(Saturn V) 火箭載著「阿波羅11號」(Apollo 11) 飛船從美國「甘迺迪角」(Cape Kennedy) 發射場點火升空，開始了人類首次登月的太空飛行。參加這次飛行的有美國太空人 Neil Armstrong、Buzz Aldrin、Michael Collins。在美國東部時間下午 4 時 17 分 42 秒，Armstrong 將左腳小心翼翼地踏上了月球表面，這是人類第一次踏上月球。接著他用特製的 70 毫米照相機拍攝了 Aldrin 降落月球的情形。他們在登月艙附近插上了一面美國國旗，為了使星條旗在無風的月面看上去也像迎風招展，他們通過一根彈簧狀金屬絲的作用，使它舒展開來。接著，太空人們裝起了一台「測震儀」、一台「激光反射器」.....在月面上他們共停留 21 小時 18 分鐘，採回 22 公斤月球土壤和岩石標本。 7 月 25 日清晨，「阿波羅11號」指令艙載著三名航天英雄平安降落在「太平洋」中部海面，人類首次登月宣告圓滿結束。
質疑
但時隔 40 年，Godunov 卻公開發表文章對「美國」拍攝的登月照片表示懷疑。他認為，所謂美國太空人在月球上拍攝的所有照片和攝像記錄，都是在軍方基地攝影棚中製造的。他強調，他是在進行了認真的科學分析和認證後作出這一結論的。其主要理由如下：
1．沒有任何一幅影像畫面能在太空背景中見到星星；
2．圖像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太陽光照射物品所形成的陰影應是一個方向的；
3．攝影記錄中那面插在月球上的星條旗在迎風飄揚，而月球上根本不可能有風把旗子吹得飄起來；
4．從攝影記錄片中看到太空人在月球表面行走猶如在地球行走一樣，實際上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每邁一步就相當於人在地面上跨躍了 5 至 6 米長；
5．登月儀器在「月球表面移動」時，從輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同地球發生同一現象的速度一樣，而在月球上這種速度應該比在地球上快 6 倍。
Godunov 表示，他質疑 40 年前美國太空人「拍攝」的登月照片和攝像記錄，並不是否定當年美國太空人登月的壯舉。他認為，美國太空人當時是接近了月球表面，但因技術原因未能踏上月球。由於當時美國急於向全世界表功，因而偽造了多幅登月照片和一部攝影記錄片，蒙蔽和欺騙了世人幾十年。
無獨有偶，自稱參與了「阿波羅計劃」工作的 Bill Kaysing 教授曾寫了一本名為《我們從未登上月球》的書，書中對「阿波羅登月計劃」也列舉了一些疑點，甚至認為：『載有太空人的火箭確實發射了，但目標不是月球，而是人跡罕至的「南極」(South Pole)，在那裡指令艙彈出火箭，並被軍用運輸飛機回收。隨後太空人在地球上的實驗室內表演登月過程，最後進入指令艙，並被投入太平洋，完成整個所謂的登月過程。』
「阿波羅登月計劃」是否是一場騙局的問題在「美國」引起了強烈反響。以著名物理學教授 Hamlet 為代表的人士肯定『騙局論』，他們認為「阿波羅登月」造假的依據有：
1．「阿波羅登月」照片純屬偽造
根據美國 NASA 公佈的資料計算，當時太陽光與月面間的入射角只有 6－7° 左右，但那張插上月球的星條旗的照片顯示，陽光入射角大約近 30°。照片中出現的陰影夾角應該在『跨出第一步』後 46 小時才可能得到。
2．「阿波羅登月」錄影帶在地球上攝製
通過錄影分析，太空人在月面的跳躍動作、高度與地面近似，而不符合月面行走特徵。
3．月面根本沒有安裝「激光反射器 」
根據美國某天文台的數據可以計算得知，現在在地球上用「激光接收器」收到的反射光束強度只是反射器反射強度的 1／200。其實，這個光束是由月亮本身反射的。也就是說，月球上根本沒有什麼「激光反射器 」。
4．「阿波羅計劃」進展速度可疑
「美國」直到 1967 年 1 月才研製出第一個『土星五號』，1 月 27 日做首次發射試驗，不幸失火導致三名太空人被燒死。隨後登月艙重新設計，硬件研製推遲 18 個月，怎麼可能到 1969 年 7 月就一次登月成功呢？
5．對『土星五號』火箭和登月艙的質疑
現代「穿梭機」(Space Shuttle) 只能把 20 噸載荷送上低軌，而當年的『土星五號』卻能輕而易舉地把 100 噸以上載荷送上地球軌道，將幾十噸物體推出地球重力圈，為什麼後來卻棄而不用，據說連藍圖都沒有保存下來？
6．溫度對攝影器材的影響
月面白天可達到 121℃，據圖片看，相機是暴露在太空服外而沒有採用隔熱措施的。「相機膠卷」 (Film) 在 66℃ 就會受熱捲曲失效，怎麼拍得了照片？
這些人士認為，對以上這一切「美國」政府一直沒個交代，而知情者由於擔心生活和安全受影響，甚至可能直接遭到脅迫，至今對此沉默不言。但相信不久的將來，誕生於美蘇太空競賽年代的『登月騙局』定會水落石出。美國 FOX 電視台推出特備節目，羅列了大批證據，指太空總署 NASA 假造登月任務，令這個一度沉寂下來的話題再次火熱，太空總署 NASA 嚴詞反駁，一些科學家更批評節目純為譁眾取寵博取收視。
FOX 播出的節目《陰謀論：我們有登陸月球嗎？》(Conspiracy Theory : Did We Land on the Moon ?.)，引用了大量論據，並以登月照片和紀錄像片作左證，質疑太空總署 NASA 是於美國「內華達州」(Nevada) 一個沙漠拍攝『登月』過程。這個節目由參演《X檔案》(此劇經常以政府隱瞞公眾的陰謀論為題材) 的男演員 Robert Patrick 主持，片中質疑，為何所有登月照片和紀錄片中，沒有一張的太空背景見到星星；登月紀錄片中插在月球上的美國國旗「隨風飄揚」，但月球上根本不可能有風把旗子吹起。
此外，火箭引擎會在地面造成坑洞，但登月船登陸艙的火箭引擎並沒有在月球地面留下坑洞；登陸艙降落月球時，降落位置一帶的泥塵理應被強大引擎噴氣全數吹散，但太空人卻仍能在泥塵上，留下一個深深的腳印。節目還指登月照片上又有些不尋常的影子，可能是攝影棚的燈光造成。
「陰謀理論家」Bill Kaysing 在節目中甚至指，當年『太陽神一號』(Apollo 1) 發生火災燒死三名太空人其實不是意外，而是因為其中一位太空人想向傳媒爆出登月的『真相』，因而被殺害。
為何太空總署 NASA 要假造登月任務？節目中的推論是，當年美蘇冷戰，美國太空科技落後於前蘇聯，因此要以假亂真，重振聲威。指當年總統「尼克遜」(Richard Milhous Nixon) 向前蘇聯提供廉價小麥援助，以換取前蘇聯不道破真相。
反駁
太空總署 NASA 發言人和一些著名科學家都大肆批評這個節目，發言人說：『單是討論「登月陰謀論」(Moon landing conspiracy theories)，已是對數以千計科學家的侮辱。』物理學家 Price 則說：『這個節目是一小時的垃圾！』
科學家也紛紛反駁節目中的理論，指出理論上，旗子在真空環境下仍可飄動，而且當時持旗的太空人也有搖動旗子。至於看不到星星，則是由於當時太空人所身處的位置，正處於月球的白天，太陽光令星星黯淡無光。太空總署 NASA 也質疑，節目迴避了太空人從月球帶返地球的三百多公斤月球岩石，因為全球地震學家都檢查過它們，並公認它們非地球之物。
在所有質疑的聲音中最強的是：『為什麼所有「阿波羅登月」照片上都看不見燦爛的星空？』
有過夜間攝影經驗的人都會有這樣的體會 ----- 拍攝晴朗的月亮，大概的曝光組合為 F5．6／1／2－1秒／ISO100 (視大氣能見度而定)，這時夜空中的星星在底片上是不會留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星等，如「獵戶座」(Orion) 的「天狼星」(Sirius) 也需曝光在 2－3 秒以上，而且留下的也是該星的運動軌跡。所謂群星閃爍的夜空照片，在沒有超大孔徑或設置能夠抵消地球自轉造成位移的特殊裝置的天文望遠鏡，幾乎是不可能拍攝出來的。因為星空太暗了。所以我們迄今只能見到拖著圓形軌蹟的星空照片，而從未見到過和肉眼所見一樣的星空照片 (由天文望遠鏡所拍的例外)。
關於登月照片中有用特技處理作假的說法，也是質疑者普遍的疑點之一。
看登月照片，如要佈置模擬月面如此大的人造環境，其攝影棚的面積至少需要 5000 平方米以上，而且還不止一個，因為月面的環境是 360° 的。陽光也是非常難以模仿的。在地、月的位置上陽光是照度『無限』均勻和極其明銳的。要達到這兩個指標，應該說在人類現有文明程度下，除熱核爆炸瞬間產生的光強度外，還沒有功率如此強大而又可安全使用的照明器。如果有人說可用電腦特技合成，那麼眾所周知，20 世紀 60 年代末，電腦的多媒體技術根本還沒有出現。即使我們假設美國人當時就用了現代非常成熟的 3D 圖像軟件技術作假，要想做得完美無瑕，也非易事。我們可從時下的美國大片如《鐵達尼號》這類的電影中找到許多明顯虛假的部位。
登月艙是個反光板，光源照明問題，其實也是質疑者較普遍的問題。主要疑點是，太空人所處位置光線有不均勻現象。這些疑點似乎證明了照片有用人工光源之嫌。
不過，也有許多人認為『阿波羅』登月計劃不可能造假：
首先因為該計劃當時是在全球實況轉播的，近億人親眼看到。另外，太空人還月球帶回了一些實物，如岩石。
其次，美國政府不會拿信譽開玩笑。如果是一次騙局，他們根本不需要冒這麼大的風險實況轉播，而只需事後發表一些照片即可。否則萬一有任何閃失，美國政府要承擔很大政治後果，甚至會名譽掃地而一蹶不振。
第三，美國 NASA 有成千上萬的科技、工程人員，絕大多數人都會持嚴謹的科學態度，不會視嚴肅的科學問題為兒戲。如果「登月計劃」是一場騙局，不僅全體參與者的人格將受損，而且，要讓幾萬人守著謊言過幾十年，實在不太可能。
此外，美國的傳媒幾乎是無孔不入地挖新聞。假如政府有欺騙行為，各大媒體一定會大做文章。而至今美國新聞界並沒有對此大肆渲染，其中必有一定道理。
再就是揭露證據還不充分。有人指出，Hamlet 的理由並不夠充份。用幾張照片和錄像來判斷登月是騙局，有如同用「數學歸納法」(Mathematical Induction, MI) 來證明「哥德巴赫猜想」(Goldbach Conjecture) 一樣可笑。
在熱烈的爭論中，1999 年 7 月 20 日，「美國」在「華盛頓國家航空航天博物館」(Smithsonian National Air and Space Museum) 舉行儀式，紀念人類首次登月 30 週年。美國副總統「戈爾」(Albert Gore, Jr) 向當年乘「阿波羅11號」在月球著陸的 3 名太空人授予了「蘭利金質獎章」，以表彰他們為航天事業作出的貢獻。這多少表示了美國政府對此的態度。但是，Armstrong 依然拒絕參加任何記者招待會、簽名或合影，40 年來他選擇了沉默。Armstrong 的舉動又給人們留下了一個巨大的疑惑。
那麼美國太空人首次登月是否著陸了？「美國登月」是否真的是一場騙局？人們急切地期待著真正的答案。
留言列表
