01300000100329124539077521035

「秦始皇陵」位於距西安市 30 多千米的「臨潼縣城」以東的驪山腳下。據史書記載:秦始皇「嬴政」從 13 歲即位時就開始營建陵園,由丞相「李斯」主持規劃設計,大將章邯監工,修築時間長達 38 年,工程之浩大、氣魄之宏偉,創歷代封建統治者奢侈厚葬之先例。當時,秦朝總人口約 2000 萬,而築陵勞役達 72 萬之多。修陵家用土,取自今陵園以南 2000 米的三劉村到縣採石場部之間,有高 5~25 米的多級黃土崖。修陵園所用大量石料取自渭河北的仲山、峻峨山。

1983 年的《考古》雜誌發表的《秦始皇陵中埋藏汞的初步研究》一文稱:在對整個封土堆的土壤汞量測定過程中,1個點的含量達到 1440ppb (納克級,相當於 10 的負 9 次方),其餘 53 個點的平均含量約 205ppb,由此得出了封土汞含量異常的結論,進而認定封土汞異常的原因,是來自「秦始皇陵」地宮之中,有著象徵江河大海的水銀。

有些人認為這是「秦始皇陵」「以水銀為江河大海」的歷史記載,得到了當代科技的肯定,認為這是地宮建設超越時空界限的鐵證,更有權威人士據此提出:由於有大量水銀的保護,秦始皇雖然死了 2000 多年,但他仍可能完好無損地安臥在地宮之中。當然,也有一些專家和學者,對「物探」成果的真實性、適應性提出質疑。比如:在 1986 年的秦俑學術討論會上,就有人就「汞異常」的說法指出:如果要使前述觀點得以成立,首先要排除以下幾種外部汞污染的可能性。

1412705278-2835869607

1,要排除周邊工廠排出的含汞廢水、廢氣,對秦始皇陵封土產生的各種污染;

2,要排除秦始皇陵附近的農作物,曾經使用過各種含汞的農藥;

3,要排除長期以來,在驪山開山工程爆破過程中,曾經使用過含汞的起爆劑。這些都是不容忽視的問題。如《臨潼縣誌》說:「1978年~1980 年,對全縣苯、汞、鉛作業工人進行普查,涉及 21 個工廠中毒人數 1193 人。」《陜西省志》也說:「長安、臨潼、藍田縣,農藥中的汞、砷等有毒物質,大部分殘留於土壤中,並滲入地下,污染地下水。」

還有人質疑說,如果秦始皇陵地宮集中埋藏著大量水銀,那麼它無疑是一個特大的污染源,歷史上應該有汞污染引起的病史資料才對;而且在緊靠秦始皇陵封土附近幾個村子的水井中,也應該測得汞異常的技術數據。然而這方面的記載一直是空白。

我們知道,地殼中汞平均豐度為 0.08ppm (微克級,相當於 10 的負 6 次方),土壤為 0.03~0.03ppm。所以,對秦始皇陵封土堆土壤汞量測定過程中,除含量達到 1440ppb 這個點確屬不正常之外,其餘 53 個點的平均含量都在正常範圍之內。可見,由此推導出秦始皇陵封土汞含量嚴重超標,是不夠嚴謹的。

W020061021368787983323

有學者對《史記》中【以水銀為江河大海,相機灌輸】的話深信不疑,於是提出「在秦始皇陵地宮深處,存在著 13000 多噸水銀,幾千年來它們還在不斷地流動著」。可是,對這 13000 多噸水銀的來源,是難以解釋的。史書記載,在四川,以出產水銀著稱的涪陵汞礦,一直到明清兩代,進貢朝廷的汞每年只有 300 多斤。

要在秦始皇陵地宮中灌進 13000 噸水銀,按照明清時期朝貢數量估算,得生產 9 萬多年才能滿足要求。另一方面,如果在幾十米深處的地宮有 13000 多噸水銀,那麼它在封土堆表面形成「污染圈」的汞含量,就可能達到一個難以想像的特高數值。即使我們將地宮中的水銀壓低到 200 噸,也得生產 1300 多年,似乎不太可能。

創作者介紹
創作者 kason2047 的頭像
kason2047

談奇述異坊

kason2047 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()