captain-america-civil-war1

繼去年七月上映的《蟻人》(Ant Man) 之後, Marvel 終於又有電影要上映了,那就是近半年非常受曯目的超級英雄電影《美國隊長3:英雄內戰》(Captain America: Civil War),即將在 2016 年 4 月上映,同時也代表著「Marvel 電影宇宙」(Marvel Cinematic Universe) 第三階段正式開始。《Captain America: Civil War》有哪些重點事件會出現在電影中呢?

captain-america-civil-war

 

1. 源起:「超級英雄註冊法案」(Registration Acts)

作為 Marvel 電影計劃第三階段的首部電影,《Captain America: Civil War》的故事內容主要是取材自漫畫正史〔Earth-616〕的知名大事件《Civil War》,而這次電影命名也直接取為《Civil War》,說明這一次確定是屬於英雄們的內戰,而爭論的重點在於出現在電影中的「超級英雄註冊法案」(Registration Acts)。

在漫畫裡,此一法案是「變種人註冊法」的衍生,源於人類對於天生帶有超能力基因人類的不信任所致,再擴張為所有擁有超能力的人類都需要被註冊法管束,其中支持與反對法案之爭的導火線起於一群年輕的超級英雄,他們組成一個叫 New Warriors 的團體,一次行動中他們遇上強大的反派而意外導致 600 多人喪生,也讓美國政府決定推動「超人類註冊法案」來監控超人類。最後演變為支持這個法案的 Iron Man 與反對法案「美國隊長」(Captain America) 兩派互相爭鬥。

Iron Man 一開始也是反對這個法案的,還曾花錢僱人製造攻擊事件,讓人相信推動法案其實是一個陰謀論,後來則是基於不希望政府濫用此一法案,而自願跟其他英雄一起主持這個法案而支持;「美國隊長」則覺得超級英雄平常冒著生命危險救人卻還要被監控,不僅沒有穩私、將身份攤在陽光下,也嚴重違反超級英雄本身的人權,故而反對。在這個法案推動的背後其實還包含非常多的個人立場、政治陰謀等因素,也造成局面最終混亂難以收拾。

那電影會怎麼呈現呢?關於這部份,「漫威影業」(Marvel Studios, LLC) 總裁 Kevin Feige 曾表示,電影中的故事會將此註冊法案的重點擺在「超級英雄該不該接受政府的監管」,而不會著重在「身份是否曝光」這部份上,推測可能是因為目前電影世界觀中的超級英雄多數已是公開身份,而據消息指稱將在《Captain America: Civil War》中加入戰局的「蜘蛛人」(Spider Man) 可能是現階段最不能曝光的超級英雄〔此一劇情應該要留到 2017 年的「Spider Man」全新獨立電影〕,還有其他新加入的英雄對於身份也有所避忌,所以電影裡避掉這部份情節不失為一個聰明的做法。

Captain-America-Civil-War_103

 

2. 美國隊長的下場是否會與漫畫一樣?

當然觀眾比較關心的除了這部電影講述到有關「內戰」與「英雄法案」的相關議題,以及漫畫中對於本事件的描述,而擔心電影走向是否也會跟漫畫一樣。因為這事件的結果是「美國隊長」所領導的「反對法案派」落敗,「美國隊長」則在出庭時被射殺,而後由「酷寒戰士」(Winter Soldier) 頂替「美國隊長」的位子。

不過由於「漫威」(Marvel) 本身在電影世界觀〔Earth-199999〕上的操作與漫畫中是平行世界,所以可以看到「漫威電影工作室」(Marvel Studio) 所製作的電影其實與漫畫中的情節並不完全相同,而是參考漫畫的設定而有自己的劇情、風格及走向,因此這裡猜測《Captain America: Civil War》的劇情也不會隨著漫畫發展進行,而是延續去年《復仇者聯盟 2:奧創紀元》(Avengers: Age of Ultron) 及《Ant Mam》等電影的劇情發展而來的。其實在上述兩部電影中也已經看到不少場面是在為《Captain America: Civil War》舖陳,而且「Civil War」的故事情節是拍在《美國隊長》系列的續集,並且「漫威」也強調這是一個 100% 屬於「美國隊長」的故事,而不是另外一部《Avengers》,再加上飾演「美國隊長」的演員 Chris Evans 與「漫威」(Marvel) 還有多部片約,相信在本集最後身亡的可能性相當低。

captain-america-the-winter-soldier

 

3. 你選哪一邊?〔Whose Side Are You On?〕

美漫好看的地方就在於其蘊含的「人性」議題十分濃厚,就算主角是超級英雄也不例外。《Captain America: Civil War》的故事背景發生在《Avengers: Age of Ultron》事件的一年後,其實時間上來說與現實世界差不多,而在「奧創事件後,超級英雄們在拯救世界上付出了很大的代價,都市也毀了,人也死了,除了有延續上一集《Captain America: The Winter Soldier》的劇情,「美國隊長」好友 Bucky 歸來,還有新復仇者們〔Avengers〕的加入,更讓接下來的大戰增添不少變數及決裂的張力。

導演早在去年就已經公佈超級英雄們所屬的陣營,在這部份並沒有什麼懸念。每位英雄都有自己的參戰動機,不管是支持註冊法或是反對註冊法,而導演也強調這之間沒有對與錯的問題,只是每個人觀點不同所致。然而,導致「美國隊長」和 Iron Man 站在對立面的原因,除了兩人對於「註冊法案」的立場不同,一部份原因還可能是為了上一集的反派,同時也是「美國隊長」昔日的好友 The Winter Soldier 所致。

編劇 Christopher Markus 與 Stephen McFeely 甚至已經說明希望能有一半的觀眾支持 Iron Man 的立場,而另外一半人站在「美國隊長」這邊,因為電影中「美國隊長」的理念較具哲學性,而 Iron Man 則有著更具說服力的人性觀點。此話一出,讓我又更期待內戰中兩派人馬各自的觀點,到時候電影上映或許會掀起熱烈的討論也說不定。

因為這部電影是《美國隊長》系列的第三集,所以在未看之前,多數觀眾可能會選擇站在「美國隊長」那邊,接下來期待電影上映後,觀眾能夠有更多不同的觀點與理念,或許 Iron Man 的理念真的更有說服力,會讓觀眾真的「換邊站」。再來的重點就是,雖然每位英雄有自己的想法,但畢竟他們是曾經並肩作戰的好友,因此劇組有透露並不會有英雄置對方於死地的情況發生,希望預告中受傷的「戰爭機器」(War Machine),甚至是沒有超能力的「鷹眼」(Hawkeye)、「黑寡婦」(Black Widow) 都不要出事才好。

Captain-America-Civil-War-Iron-Man-War-Machine

Captain-America-Civil-War2

 

最後再來複習一下支持與反對法案的兩個陣營

◎以「美國隊長」為首的反對註冊法案派:
成員:美國隊長 (Captain America)、獵鷹 (Falcon)、鷹眼 (Hawkeye)、緋紅女巫 (Scarlet Witch)、寒冬戰士 (The Winter Soldier)、蟻人 (Ant Man)

◎以「鋼鐵人」為首的支持註冊法案派:
成員:鋼鐵人 (Iron Man)、戰爭機器 (War Machine)、黑寡婦 (Black Widow)、幻視 (The Vision)、蜘蛛人* (Spider Man)、黑豹* (Black Panther)

Captain-America-Civil-War_1

*:Spider Man 已經確定會出現在《Captain America: Civil War》中,但是對於他站在什麼陣營並沒有太多著墨,應該是電影中對「蜘蛛人」的出現還有所保留,更多的劇情可能留到後續發展。漫畫中「蜘蛛人」是先屬於 Iron Man 陣營,後來又加入「美國隊長」那一方。
*:漫威影業總裁公開表示,「黑豹」(Black Panther) 在這部電影中會保持中立。

black-panther-concept-art

原文/樂天生

創作者介紹

談奇述異坊

kason2047 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()