Jarrod 跟未婚妻 Elaine 興高采烈地前往 Los Angeles 參加朋友 Terry 的派對，正當酒酣耳熱之際，赫然發現一道道從天而降的神秘藍光，能把人類的目光震懾住，成千上萬的人就被一隻隻外太空生物生吞活剝，有的則被吸進覆蓋上空的外星母艦裏....！
外太空生物從來都令人既好奇又著迷，但假如有一天他們真的大駕光臨，我們又是否應付得來？《Skyline》是一齣以外星人入侵為題材的科幻災難電影，由《AVATAR》及《2012》視效設計團隊的「史特勞斯兄弟」(The Brothers Strause) 執導並製作，「史特勞斯兄弟」宣稱《Skyline》會是系列作的第一部，來年將至少製作一部以上的續作。但觀乎全球的影評，「災難片」並非指這齣電影的片種，而是用來形容這部電影本身！
有別於同類電影，《Skyline》沒有那些憑藉人類的軍力便能殺退外敵的情節，反而在全片中人們都是頻死掙扎，處於捱打局面。看著主角上演一幕幕白日狂奔，不期然思量到究竟遇上危難時是該躲起來還是逃亡，而導演似乎在主張以不變應萬變才是上策，不然就會好像主角一樣，奔奔波波，白忙一場，最終依然難逃厄難。
電影的場景離不開大廈的天台、閣樓豪華公寓和地庫停車場之間，這讓人意識到電影的製作費是何等緊絀。見到主角煞有介事的左閃右避，有的沒的地尖叫痛哭，正暗忖這樣的影片最終也弄不出甚麼別開生面的花樣之際，結局倒令人出乎意料之外。當然這個意外仍會惹來不少科幻迷的不滿或譏笑，但導演破舊立新的心思還是值得讚許的。幸而有一個這樣特別的結局，才令影片挽回丁點分數，但真的只有丁點而己。
本片卻和明年發行的同題材電影《Battle: Los Angeles》引發涉嫌剽竊的爭議。全球整體評價都欠佳，無論 HKMovie 到 IMDb 影評都是一致劣評，更被評為 2010 年年度最糟電影之一。
為何劣評如潮？原因好簡單 – 所有關鍵在於觀點與角度。如果你一心想入場看好像《Independence Day》一類大型特技科幻片，我非常相信看不到一半已想憤而離場。做成這種局面，很大原因是電影發行商有心誤導，而宣傳正正以《AVATAR》及《2012》特效班底作招徠，觀眾們因而紛紛中招！其實只要查一下電影資料，就查到《Skyline》製作預算只有 1000 萬美元，投資 1000 萬美元的科幻電影的確很難跟動輒過億元的大製作比較，1000 萬美元在 Hollywood 連付一個頂級演員片酬也未夠，別說要拍科幻電影了，所以能拍得成已是奇蹟，幸而導演是做視效特技出身，其實以本片這樣低的製作預算，視效能做到這種成績，在技術層面上已經算很不錯了！
但過低的製作預算也不是成績欠佳的主因，低成本也有低成本的拍法，劇本不濟才是致命傷；選擇「以市民為題」作故事切入點，欠缺商業原素本來就已經是很冒險的做法，加上導演 The Brothers Strause 是做視效設計出身的，顯然並非說故事的能手，再加上一個寫得像「電視連續劇第一集」的劇本，哪有不出事之理！
幾個人躲在豪宅頂樓呆看外星人毀滅世界，最後統統死掉，完！爛得救命。成本不足唯有多拍內景，但卻連室內戲也拍得不好。災難驟至，是躲是逃〔屋外有無數外星怪物，在屋內又躲不了多久〕本來是個極具爭議的人生交叉點，在種種衝突中可看出人性的光明和悲劣，可是影片拍不出應有的張力，甚至連各個人物的心理都描寫得很模糊〔既然無論藏匿或逃跑死亡的機會都差不多，那各人的選擇背後有何心理動機？像女主角，說她因為懷孕而不敢冒險，看似說得通，但總不夠說服力。畢竟導演沒有怎樣刻劃人物性格，我看不出她到底是堅強還是懦弱，她作什麼決定都讓人覺得怪怪的〕，而且除了後段戲份不少的大廈管理員，幾個演員演技又很平庸，我寧願看 90 分鐘外星怪物滅世的特技畫面就算了......對不起！忘記了製作預算只有 1000 萬，看來不足夠做 90 分鐘視效特技畫面！
話說回頭，《Skyline》的外星怪物嚴格來說也不是食人，只是食腦，用比牠們低等的人腦作生體 CPU，是怎麼樣的邏輯？只看得人目瞪口呆，低智得太過份了。希望來年的《Battle: Los Angeles》能滿足我們這類喜歡看大戰外星人的電影的影迷吧！
但世事無絕對，娛樂圈的規則是，有壞新聞總好過無新聞，被公幹也總好過無人問津，因為這個世界「劣食」還是有市場的，「災爛片」又怎會沒有呢？因此罵歸罵，《Skyline》除了是本地開畫票房冠軍外，憑「口碑載道」更成為 11 月份票房冠軍，問你死未？
後話~之後我用了另一角度去重看了這電影一次，撇開那些無謂的劇倩，運用一點想像力把自己代入為被困在屋裡的其中一人，竟然發現那個處境其實相當恐佈、無助和絕望，困在屋裡當然也不會見到有什麼人類大軍反攻的大場面之類，能夠做的就是思考如何逃生而已，用這角度去看，原來《Skyline》也有它驚嚇的一面！
電影就是這樣拍成的！
留言列表
