教宗剛剛離世，教廷就收到恐嚇，而且 4 名有機會成為下任教宗的主教亦被擄走。另一方面，剛剛在(Organisation Européenne pour la Recherche Nucléaire, CERN) 實驗室「面世」的「反物質」(Antimatter) 被盜，而其中一名教授也被殺。看似並不關連的事件，原來都由一直反對教廷的「光明會」(Illuminati) 所策畫，他們希望透過殺死主教及引爆「反物質」以摧毀教廷！
束手無策的教廷唯有找來研究「光明會」的權威 – Robert Langdon 教授來查清楚「光明會」的底細，救出主教及阻止爆炸。經過一輪鬥智鬥力，只有一名主教倖存，但更驚人的是原來兇手竟然是教廷中人，為了阻止「反物質」對外公開，以及教宗承認科學的地位，不惜假借「光明會」的明義來清除異己，害死大量無辜人士.....！
Dan Brown 幾年前的《The Da Vinci Code》對基督教義與「耶穌」(Ἰησοῦς) 的私生活提出挑戰，曾經引起軒然大波，這次的電影《Angels and Demons》更是激烈，上演摧毀「梵蒂岡」(Stato della Città del Vaticano) 天主教會的戲碼，電影拍攝期間，「羅馬教廷」(Curia Romana) 不但呼籲教徒杯葛，還拒絕借出教堂拍攝。在劇組與教廷「勢不兩立」的情況下，《Angels and Demons》在「羅馬」的首映會，「梵蒂岡」官方媒體對電影的評價居然有所逆轉，表現尚可接受的態度。
我想「羅馬教廷」態度改變是因為導演這次格外小心翼翼，特別淡化小說的陰暗面，避免去碰觸「羅馬教廷」的敏感神經。也正是因為這樣，電影版的《Angels and Demons》僅僅保留小說版的偵探、驚悚與懸疑，卻少了那徹底極端的、直插心裡的惡毒衝擊。不過話說回來，如果真的照小說演——總司庫的畏罪自焚，被世人視為「耶穌」殉難的現代化身——那麼，這種「天使」與「魔鬼」之醜陋的同位性，到時「羅馬教廷」能夠忍受才有鬼。作為一部電影，能夠技巧性的讓「羅馬教廷」緩和怒氣，還可以保留 Hollywood 式吸引觀眾該有的刺激主題、偵探、驚悚與懸疑，《Angels and Demons》算是交到功課，電影版所沒有的，都留給小說，這是導演聰明之處。
自己在幾年前看完《The Da Vinci Code》的原著之後，也看過《Angels and Demons》的原著，當時認為這個故事和《The Da Vinci Code》不相伯仲，甚至可能更加好看，因為劇情發生在同一個地市，不會走來走去，比較緊湊，再加上巧妙的「對稱字」(Ambigrams)，可能比《The Da Vinci Code》更加特別，可惜當時覺得書中的結局實在有點亂來〔最後好像是從高空跳下，沒有降落傘都大難不死之類…〕，不過都是很不錯的解謎故事。
回到《Angels and Demons》電影版，《The Da Vinci Code》算是以溫馨收尾，可以勾出觀眾情緒，而《Angels and Demons》電影則是以急轉直下的陰謀收尾，簡化收編得雖然比小說薄弱，但是在劇情步調上是緊湊的，Langdon 教授帶著觀眾遍歷羅馬教堂與古蹟，聽說掀起「梵蒂岡」的觀光熱，就像《The Da Vinci Code》掀起「羅浮宮」(Musée du Louvre) 熱潮一樣。 Langdon 皆同美女，穿越神聖的墓室、危險的地下葬穴、迷宮般的行館，甚至經歷「反物質」那驚天動地，讓天主教幾近灰飛煙滅的大爆炸，兩人沿著數百年前以神秘符號指引的危險路徑，一心想找到解救「梵蒂岡」的希望，沒想到 Langdon 教授因此成為總司庫陰謀下的棋子。這次男女主角都算配合，不過女主角除了作「科學技術支援」之外似乎沒有什麼發揮，而差不多全部謎底都是依賴 Langdon 的知識，不過這正是他的「賣點」。
《Angels and Demons》電影版將劇情作了一定程度改篇，原本是結局的「反物質」大爆炸，成了幕後黑手的「表演時間」，並狡猾地掩飾了真正身份，直至之後再揭露了陰謀為止。幕後黑手當然很搶鏡，不過他的身份未敗露之前，也差點懷疑某一兩個角色，不過原本和幕後黑手有關的「殺手」卻變成無關係的專業殺手，難免會讓觀眾覺得有些扯，尤其是總司庫在「反物質」猛裂爆炸，「梵蒂岡」天崩地裂之際，還能夠藉著降落傘從天而降？直昇機都炸成粉末了，總司庫還能像是長著翅膀的天使？！
另外比較可惜的是，Ewan Gordon McGregor 飾演總司庫，導演沒有讓他好好發揮演技，倒是原本已心廣體胖的 Tom Hanks，還被迫要練出結實小腹，這應該算是觀眾好幾年才能看到一次。《Angels and Demons》也掀起重組反向字的熱潮，這類對稱符號，同時帶有歷史謎團，也是小說、電影的賣點之一。
電影就是這樣拍成的.......！
留言列表
