1080i 1080p

不時看到有人對 1080p 趨之若鶩,使用 1080p 作解碼器的輸出,或者發現自己解碼器只得有 1080i 就很失望,甚至有人浪費金錢去左換右換,我想各位先搞清楚這到底是什麼回事。

首先,香港的地面數碼「高清廣播」是用 1080i,這是不爭的事實。然後,我相信大部份人都是使用 LCD 或 Plasma 而不是用 CRT 來看「高清」(High Definition),對於 Full HD 的 LCD 和 Plasma 來說,顯示屏的顯示模式是每一幀畫面都是幅完整畫面,亦即是一幅完整的 1080p 畫面。

要從 1080i 的訊號源變成完整的 1080p 畫面,便需要把原本在1080i 失去了的半幅畫面,以某種方法從新創造出來,亦即是所謂 De-interlace。De-interlace 是一個 Digital Image Processing 的工作,有很多不同的 Algorithm 可以使用,而選擇那一種 Algorithm 和處理器的速度都是 De-interlace 畫質的主要決定因素。

值得注意的是,從地面數碼廣播訊號接收至以顯示屏顯示畫面的過程,只需把畫面 De-interlace 一次就夠了。絕大部份的 LCD 和 Plasma 都可以接受 1080i 的色差或 HDMI 輸入,所以肯定這些顯示器的處理器是有 De-interlace 的能力。亦因為這個原因,很多機頂盒只支援 1080i 輸出亦已經能夠把高清廣播畫面以原 Resolution 傳輸至顯示器。

2000px-Progressive_scan_hdtv_svg

如果解碼器支援 1080p 輸出,那就表示解碼器的處理器有能力把 1080i De-interlace 至 1080p,然後才輸出至顯示器。但是,當輸入顯示器的畫面訊號已經是 1080p 時,顯示器就無需要、也沒有辦法,把畫面訊號進行 De-interlace。

所以,當解碼器和顯示器都能夠進行 De-interlace,其實當中只有其中一方需要進行這個工作。

很多人喜歡把解碼器輸出 set 作 1080p,認為這個更高 Resolution 會為顯示器帶來一個更清晰畫面。但實際上只是把原本由顯示器所處理的 De-interlace 工作改為由解碼器處理而已。

問題是,土產解碼器的 Chip,De-interlace 效果會比顯示器的 Chip 好嗎? 如果顯示器是一些日、韓大牌子,它們所設計的 De-interlace algorithm 效果難道會比香港或深圳出廠的?來得差嗎?

1080i_and_1080p

我並不是要肯定顯示器 De-interlace 效果必會比解碼器好,尤其一些二三線牌子的顯示器,效果也可能只是很一般。但看到很多人買了 Magic TV 然後很自豪的說 set 了 1080p 輸出,我相信大部份買得 Magic TV 的人在選擇顯示器時一定會很嚴格,多數選擇一線牌子。若然是這樣的話,盲目追求解碼器 1080p 輸出可能是浪費了顯示器的優質 De-interlace 效果。

若自己的顯示器有 100Hz 倍頻功能,很容易便分辨到解碼器用 1080i 輸出時,在顯示器看到的畫面 De-interlace 效果比以 1080p 輸出好得多。原因就是以 1080i 輸出的訊號是電視台最原始的畫面,反而 1080p 輸出的訊號已夾雜了由解碼器自己「作」出來多一倍的畫面線條。顯示器的 100Hz 倍頻受到這些被人工砌出來的線條誤導,就不能夠以最 optimal 的 algorithm 處理倍頻的畫面。

希望各位「1080p 追求者」用眼睛試清楚,在你的顯示器和解碼器配搭下,以 1080p 的輸出是否真的比 1080i 好,而不是抱著不要蝕底的心態盲目選用 1080p。

pride-HDTV-vs-SDTV

創作者介紹
創作者 kason2047 的頭像
kason2047

談奇述異坊

kason2047 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()